Het gesprek zit er op!

Na een lange voorbereiding was het dinsdagavond dan zover: tijd voor het vraaggesprek! Hieronder een kort verslagje van hoe het gesprek is verlopen.

Het gesprek zelf

Het gesprek ging goed van start. Bij de voorstelronde heerste al een ontspannen sfeer. De deelnemers waren actief en niet bang om hun mening te geven. Ook luisterden zij goed naar de meningen van anderen.

Inhoudelijk was het een goed gesprek. Ongeveer de helft van de deelnemers had zijn of haar mening al klaar en wist ook (redelijk) veel van het onderwerp. De overige helft wist het nog niet zo goed, maar deed wel actief mee. Na een tijdje gingen de deelnemers ook hardop denken en elkaar vragen stellen om zo beter hun mening te kunnen vormen. Dat was leuk om te zien.

Van tevoren vroegen wij ons af in hoeverre wij ons script zouden kunnen volgen. Dit is redelijk goed gegaan. Waar nodig zijn wij van het script afgeweken. Zo hadden wij bijvoorbeeld pas in de laatste fase van het gesprek vragen over Borssele I en II gepland. De centrale in Borssele kwam echter al tijdens het bespreken van de voor- en nadelen naar voren, dus hebben wij daarop ingehaakt en doorgevraagd. Ook hebben wij tussendoor nieuwe vragen bedacht en gesteld wanneer die inhaakten op hetgeen de deelnemers bespraken.

De leiding van het gesprek

Maar het ging natuurlijk niet puur en alleen om het onderwerp kernenergie. Daarnaast was het belangrijk hoe wij ons als gespreksleiders gedroegen en hoe wij ervoor konden zorgen dat het gesprek zo goed mogelijk verliep. Dit is naar onze mening goed verlopen. We hebben geprobeerd iedereen zo gelijk mogelijk aan het woord te laten. Wanneer we vonden dat iemand niet genoeg aan het woord kwam of kon komen, hebben wij dit opgelost door diegene direct aan te spreken met de vraag wat hij/zij over de vraag dacht. Daarnaast bouwden wij bij bepaalde onderwerpen een vragenronde in, waardoor iedereen kort zijn mening kon geven voordat de echte discussie over dat onderwerp begon. Ook hebben wij functioneel gebruik gemaakt van stiltes om deelnemers aan het praten te krijgen. En inderdaad.. wanneer wij stil waren, vulden de deelnemers de stiltes vanzelf op. Verder hebben wij bijna na iedere vraag een korte samenvatting gegeven om te peilen of wij goed hadden begrepen hoe de deelnemers ergens over dachten. Dat werkte goed. Achteraf gaven enkele deelnemers ook aan dat de samenvattingen erg prettig werkten om de rode draad te kunnen blijven volgen in de discussie.

Antwoord op de hoofdvraag

Uiteindelijk zijn alle deelnemers erin geslaagd de hoofdvraag met JA of NEE te beantwoorden. Voor ons was het leuk om te horen dat het gesprek heeft geholpen om een mening over kernenergie te vormen, zowel voor de deelnemers die al een mening hadden als voor degene die nog geen mening hadden. Één deelnemer, die van tevoren al een redelijk vaststaande mening had, is door ons gesprek zelfs van mening veranderd.

De deelnemers hebben zich een mening gevormd over kernenergie in het algemeen, over een nieuwe centrale in Nederland en over de toekomst van energie in Nederland en Europa. Dat was precies wat wij voor ogen hadden. We kunnen concluderen dat ons gesprek actief en inhoudelijk goed was. Missie geslaagd!